Schrif­te­lijke vragen 12 november Extreem hoge PFAS_waarden in dieren

Indiendatum: 12 nov. 2024
Antwoorddatum: 3 dec. 2024

Op 12 november 2024 zijn bij de raadsgriffie vragen binnen gekomen van mevrouw Judith Hofte van de fractie Partij voor de dieren gericht aan de voorzitter van de Raad op grond van ex artikel 35 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad. Het college van Burgemeester en Wethouders beantwoordt de vragen als volgt.

Betreffende beantwoording schriftelijke vragen van mevrouw Judith Hofte (Partij voor de dieren) inzake extreem hoge PFAS-waarden in dieren uit de veehouderij.

" Hoge PFAS-waarden in vlees van runderen en waterbuffels die grazen in het Verdronken Land van Saeftinghe schudden Nederland en België wakker”. De schok is niet zozeer te wijten aan het feit dat de "buffels barsten van de PFAS", zoals de PZC kopt, maar aan “de constatering dat dit feit al jaren bekend was."

De NVWA schrijft dat het consumeren van met PFAS verontreinigd vlees, al snel kan leiden tot het opnemen van „de maximale veilige inname”. En “voor kinderen kan de inname van PFAS uit dit vlees mogelijk tot gezondheidsrisico’s leiden”, aldus de NVWA- analyse.

Dan gaan onze alarmbellen wel rinkelen, vandaar dan ook de volgende vragen:

1. Is het college bekend met het onderstaande artikelen, waarin wordt beschreven dat runderen en waterbuffels grazende in PFAS gebieden, uitermate ongeschikt zijn voor consumptie?

Nee, daar zijn we niet mee bekend.

2. Hoeveel gebieden zijn verontreinigd met PFAS binnen de gemeente Enschede?

Bij ons zijn 4 gebieden bekend met een verhoogde concentratie aan PFAS.

- Het voormalige plastic recylclingbedrijf Rodepa aan de Kopersteden

(Verontreiniging vanwege blussen van een brand)

- De Voormalige brandweerlocatie aan de Vlierstraat (brandweeroefenlocatie)

- De Bleekerij in Boekelo (voormalige textieldrukkerij/veredeling en brand)

- De voormalige Vliegbasis Twenthe (brandweer en diverse andere activiteiten)

3. Vanaf welke afstand van deze gebieden wordt het als veilig beschouwd om vee te laten grazen, m.b.t. het consumeren van melk en/of vlees van deze dieren?

De gebieden buiten een locatie met een geconstateerde verontreiniging worden als veilig beschouwd. De reden daarvan is dat PFAS die op verontreinigde locaties is aangetroffen zich alleen nog verplaatst via grondverzet of grondwater. Van grondverzet is hier geen sprake. Langs die weg zal de PFAS zich dus niet verspreiden naar buiten de vier genoemde locaties.

Verspreidt de PFAS zich via het grondwater, dan bevindt het zich op een grotere diepte dan gras wortelt. Grazende koeien krijgen het dan niet via het gras binnen.

Er kan eventueel een knelpunt zijn als dieper grondwater wordt opgepompt ten behoeve van drenking van vee. Daarom doen wij onderzoek naar de verspreiding van PFAS via het grondwater. Van verspreiding is tot op heden niets gebleken.

4. Kan het college aangeven bij hoeveel plaatsen op en nabij deze verontreinigde gebieden vee wordt gehouden?

Op de vier gebieden waarvan wij weten dat er hogere PFAS -gehaltes zijn aangetroffen graast geen vee.

5. Weet het college of er onderzoek is gedaan naar PFAS-gehalten in melk en/of vlees van dieren binnen de grenzen van de gemeente Enschede? Zo ja, wat was de uitkomst hiervan?

Nee, dat ons niet bekend.

6. Is de gemeente Enschede bereid om samen met de NVWA-onderzoek te doen naar het PFAS-gehalte van het vee grazende binnen onze gemeentegrenzen? Zo nee, waarom niet?

Ja, als de NVWA daar aanleiding toe ziet, zijn wij uiteraard bereid om mee te doen met een onderzoek.

7. Kan de gemeente Enschede garanderen dat het nuttigen van melk of vlees van dieren (inclusief dieren afgeschoten door de jacht) binnen onze gemeentegrenzen, 100% veilig zijn om te consumeren?

Nee, als gemeente houden wij daar geen toezicht op. Dit is een taak van NVWA.