Concept RES 2.0

Concept RES 2.0

Wij horen graag van de wethouder wat maakt dat men zo enthousiast doet over het zogenoemde bio-gas als duurzaam alternatief. Hoe komt men daarbij? Waar is dat op gebaseerd? Het wordt gepresenteerd als feit terwijl feit is dat de Partij voor de Dieren immers al voor elkaar heeft gekregen dat mestvergisters uit de subsidieregeling voor duurzame energie zijn gehaald.
Je kunt het wel groen gas gaan noemen, maar dat maakt het nog niet duurzaam. Het is namelijk pure greenwashing wat men hier aan het doen is.
We weten allemaal nog wel hoe het verbranden van bomen “houtige biomassa” genoemd ook “groen en duurzaam” werd genoemd?
Nu komt met gelukkig tot inkeer. Want bomen opstoken was toch eigenlijk niet de bedoeling?
Ook het vergisten van mest is gewoon niet duurzaam.
Ik som het even op:
Het geeft stankoverlast voor omwonenden. Met name hoofdpijnklachten.
Er wordt aantoonbaar mee gesjoemeld.
Er is sprake van ontploffingsvergaar en als dat gebeurt zit je echt in de shit.
Ze zijn niet rendabel want ze draaien op heel veel subsidie, terwijl ze bijzonder weinig energie opleveren.
Ze gaan vaak failliet, bij grote duo vergisters is er sprake van voedselverspilling, en uitstoot van vrachtverkeer dat af en aan rijdt.
En erger ze houden de bio-industrie in stand!
Dus sterker nog: we zouden mestvergisters niet meer toe moeten staan want zitten we echt te wachten op deze bruine energie uit de intensieve veehouderij?
Want dat mestvergisting onmisbaar zou zijn, dat is echt bullshit!