Gebieds­ge­richte aanpak Broek­heurne (mest­ver­gister)

Voorzitter:

Een plan voor een gebiedsgerichte aanpak, dat klinkt mooi. De Partij voor de Dieren heeft echter wel een duidelijke kanttekening, want wij vinden het al erg genoeg dat baby kalfjes bij hun mama worden weggehaald zodat wij mensen hun melk op kunnen drinken, nu wil men ook alle poep van die dieren gaan verzamelen en vergisten. Dat noemt men dan biogas. Wij noemen dat greenwashing. Want het is gewoon bruine stroom. Wij hebben ons enorm verbaasd dat de broekheurne er eentje zou willen. Zij weten toch wel dat een mestvergister stankoverlast zal veroorzaken?
Die stank geeft bij mensen met name hoofdpijnklachten.
Is er ook nagedacht over de uitstoot van die 5 of 6 boeren uit het gebied die alle poep naar de vergister toe moeten gaan vervoeren?
Mestvergisters draaien op subsidie en leveren weinig bruine stroom.
Ze gaan dan ook vaak failliet, zoals vorige week nog het bedrijf “Future Biogas” dat ook een mestvergister heeft staan op het terrein van de gebiedsregisseur van de broekheurne: De heer Back. Wij hopen dat de heer Back als aandeelhouder geen sturende rol heeft gehad in de wens van de broekheurne om een mestvergister te willen. Graag een reactie
En wij nemen aan dat het college ook heeft meegekregen dat er 30 juni nog een mestvergister op ontploffen stond bij Deventer?
Dat betekent dat speciale eenheden uit moesten rukken, wat kapitalen kost, om het ontploffingsgevaar gevaar te laten wijken.
Dus mocht de vergister ontploffen dan zit de broekheurne echt letterlijk in de shit.
Weg bodemleven en weg waterkwaliteit.
Dus onze oproep is: sla deze afslag over als Broekheurne en ga voor echt groen en duurzaam en niet voor deze veel te dure stinkende bruine stroom.